トラブル

【誹謗中傷と自我同一性の関連性】「匿名」より「コテハン」の方が荒れるのは昔からわかってるよね(´・ω・`)

1 名前:緑の人 ★ [sage] :2020/06/28(日) 23:00:17.30 ID:DGLzwGNR9
時事通信の6月の世論調査で、SNSなどインターネット上の誹謗中傷に対する法規制の強化について尋ねたところ、
「賛成」が87.6%で、「反対」の10.3%を大幅に上回った。

SNSで激しい中傷を受けていた女子プロレスラーの木村花さんが亡くなったことを受け、
政府は投稿者に関する情報開示請求の制度改正に向けて議論を加速させている。

調査は郵送方式で実施。6月11日に一斉投函し、22日回収分をもって締め切った。
対象は全国18歳以上の男女2000人で、有効回収率は49.3%。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020062700327&g=eco

60 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:10:34.70 ID:d8sbeO5T0
「その誹謗中傷、本人の前で言えますか?」と言われてるけど、世の中には本人の前で言えるような奴がいくらでもいる。
ワッチョイかけようがIP表示させようが一定数いる。

78 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/28(日) 23:13:42.22 ID:OQRz6LDX0
賛成だしもうネット見るのやめたほうがいい
完全に無駄な時間だよ
本読んで映画見て散歩して夜は早く寝るのが健全だわ

82 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:14:14.96 ID:V9m6XtiH0
実社会でも誹謗中傷は、名誉毀損や侮辱罪に問われるだろう。
これはネットでも同じ事だろう。何故ここに反対するのか?
そっちの方が理解出来ないけどね。

123 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/28(日) 23:19:58.50 ID:Afvb8S6G0
こういう掲示板みたいなとこと
SNSやツイッターを混同している馬鹿がいるからこうなる

人の家の庭で暴れるようなものだろ
規制されて当然だわ

135 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:23:12.87 ID:29kv3gXA0
40代~50代の誹謗中傷が多数なんだってな

5ch、ヤフコメ、Facebook
メイン層と被る年代だし納得だわ

お前らのせいだからな

164 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:26:39.42 ID:EwstSW4+0
昔はインターネッツなんて陰キャで頭それなりじゃなきゃ
繋げなかったから誹謗中傷にも節度があった
今はクソバカド低能でもスマホで書き込める時代
ある程度の規制は仕方ないね

204 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:33:20.70 ID:wPCj3M7B0
賛成
わざわざ本人のsnsに行って匿名で誹謗中傷するとか狂ってるだろ
そういうのは規制すべき

218 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:35:20.08 ID:6zgK7W/q0

自分の憂さ晴らしの為にクソみたいな誹謗中傷するヤツが後を絶たないからな
そんなヤツはガンガン開示されればいいんだよ

230 名前:不要不急の名無し [age] :2020/06/28(日) 23:36:33.02 ID:cwNA2W460
誹謗中傷にみんなが批判するのは当たり前やん。
ただその規制方法があまりに不公平で納得できないんだよな。

死ね バカとレスしただけでも誹謗中傷と考えられる訳だけど
それの開示請求して開示が認められるパターンと認められないパターンが
多々起こることも推測できるけど

その公平性を危惧してるんだよな。

こういうレスをすると公的機関の人などは
なら第三者機関をたちあげてそこが決めれば公平になる!みたいに考えガチだけど

その第三者機関が設立する前から既に公平性欠如して立ち上げられるしな。

297 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:45:02.31 ID:Fmx+aInH0

名誉毀損と誹謗中傷の違いは?

345 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:48:16.86 ID:V9m6XtiH0
>>297
同じ物だと俺は捉えてる。
リアル社会で誹謗中傷を行えば、名誉毀損もしくは侮辱罪で取締を受ける。
リアル社会では、誹謗中傷を行った相手を用意に特定出来るが、
ネットでは匿名性が壁となって訴えを起こす事が難しい。
寄って今回の法案でリアル社会同様の裁判への道を開く物だと考えてる。

396 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:52:45.11 ID:wPCj3M7B0
>>345
違うぞ
社会的影響から名誉毀損のほうが罪が重かったはず

447 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:56:56.67 ID:V9m6XtiH0
>>396
誹謗中傷は法律用語じゃなくて、単なる一般的な概念だろ。
名誉毀損は刑法、民法で定められてる法そのものだよ。

462 名前:不要不急の名無し :2020/06/28(日) 23:58:19.25 ID:wPCj3M7B0
>>447
すまん
名誉毀損と侮辱罪の違いと読み間違えた

489 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:01:49.68 ID:u/OISpXo0

どうせ誹謗中傷が無くなったところで、「正しい糾弾」っていう括りで
個人叩きはなくならないだろう

一般人がどうでもいいことに怒りを感じるように仕向けてる奴らがいる
全く怒る必要がないことをわざわざ社会問題化までしてる

525 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:07:34.94 ID:PVFPQKZj0
反対してる奴らは無秩序にこれからも誹謗中傷していきたい奴らなんだろ?誰がどうなろうと構わないっていう
そうなるから規制を設けようってなるんであってそういう事をしてきた結果でもある。つまり自業自得なんだよな

536 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:09:02.27 ID:4ykIMqfp0
>>525
というかそもそも今回話題になってる開示請求における手続きの簡略化ってのを何なんだか理解してないんだと思うよ

532 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 00:08:10.28 ID:+J80Ymk20
無法地帯だったからな。煽り運転の厳罰化が必至なのと同じだろう。
影響が大きすぎるので本来免許制にするべきほどでもあるとは思う。

566 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 00:13:41.06 ID:noqpZ1nG0
言論弾圧て、規制の範囲が拡がってるわけではなかろ
今まではアウトだけど見逃した部分を摘発するだけ
言ってみれば、誰も見てなくてスピード出し放題だった道路にオービス置くようなもの

初めから制限時速を守ってたら困ることはない
ヤンチャが減って面白くなくなるかも知れないが
迷惑をこうむる人達が居てるなら仕方ないわ

573 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:14:27.01 ID:gV0VoXTW0

今の実権世代はネットリテラシーがないから、「匿名」を問題視してるが
ヤフーの荒れ方と2chの冷静さを知ってればそうは思わない
だいたい事件になってるのはツイッター
「匿名」より、「コテハン」の方が荒れるのは昔から分かってること
自我同一性がかかってるからこそ、必死になったり、村八分になったりする

「自我同一性(アイデンティティー)の確立」とは、「これぞ自分だ」という自分を確立すること。 つまり、「自分って何者なんだろう?」という問いに、自分なりの答えが見つかっている感覚のことです。

引用元:http://yasumasanpo.hatenablog.com/entry/2018/04/07/160333

597 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 00:17:57.02 ID:mo1u3Cop0
もうちょいネットでの発言に責任を持てというだけ
嫌なら当たり障りのないことだけ書いとけばいいと思うよ

601 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 00:18:17.70 ID:ix9FXuDE0
>匿名を利用してストレス発散してるクズ多いからなぁ
誰も幸せにならないから処罰対象にした方がいいよマジで

607 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:19:11.02 ID:6MCX0PmM0
>>601
それな
余りにも酷い書き込み増えたと思うわ

619 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 00:20:17.82 ID:emvq14Fe0
>>601
かと言って一般人が訴えるのはハードルが高いからなぁ。
結局お金持ちだけが得しそう

672 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 00:26:10.63 ID:+L54vena0
俺は反対だわ
そもそも裁判所で礼状を取らなければダメってのが、
裁判所が個人の権利を保護するために作られた仕組みなのに、
そこをすっとばせるようにしたら何のための仕組みなんかわかんないんだから

こういう理屈を専門家も解説できないのはダメだと思う

683 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:27:07.51 ID:99RJCew/0
線引きをハッキリさせるなら良いんじゃないか
本人に直接リプとばすのは大体規制して良いと思うけど
真っ当な批判や個人の意見を封殺しない事も大事

763 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:37:31.39 ID:fOPkfPW80

実際、酷いのは1%ぐらいらしいよ。
たったそれだけでも一万人中に百人も居るから、
有名に成ると凄い数の攻撃を受ける事に成る訳だけど

836 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:47:22.07 ID:Eh1eIQBm0
誹謗中傷する奴って想像力皆無なんだよな
イジメとか差別する奴等と同じで
やられた奴にも家族がいて自分の子供がやられたらどんな気持ちになるか想像力が全くない
新たな憎悪を気楽に産んでるゴミ行為だと認識できない

862 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 00:50:50.06 ID:JTQezZX+0

自由とやりたい放題を履き違えるな
お前等はグレーではなく被害者の泣き寝入りで成り立ってた生活だと自覚しなさい

922 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:56:12.63 ID:sbmtuNfe0
「これだったら言っていいのか?!」「基準が解らん!愚策だー!」とか言ってる人すごく多いけど

すでに日本には人対人で名誉棄損の基準とかハラスメント系の基準が、事例が山ほどある
それらを参考にアウトかセーフか決めるんだろ

新たに作る必要がないので別に難しいことじゃないと思うんだけどなあ

923 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:56:25.58 ID:EmiLxZSo0
誹謗中傷って揉め事だろ
揉め事を解決するには法治国家では法律だよ
そんなに誹謗中傷したけりゃ相手と法廷で戦えよ

933 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:57:24.48 ID:KVK14NKY0
蓮舫とかのツイッターのリプ欄みるとほとんどアウトなんだよなw

批判すればいいのに批判じゃなくて人格やら容姿やらをやる

こいつらは攻撃=悪口だと思ってて批判も中傷も同じカテゴリーにぶっこんでる

949 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:58:30.54 ID:hWYr6qmC0
言論の自由はある

当然、自由には責任が伴うのです

堂々と実名でワルクチ書き込めばいい
実名で書き込めないワルクチ書くほうがおかしいからな

963 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 00:59:47.37 ID:RdboYxVI0

普通に賛成多数で問題無いだろw
批判的意見と誹謗中傷は違うし、その線が引けないならイカれてるよw
互いの立場で必要な基準だぞ
批判は許さないなんてあり得ないからな

964 名前:不要不急の名無し :2020/06/29(月) 00:59:48.47 ID:zQZ2LxYE0
ハゲに「ハゲてますね」と言ったら、
それは批判?中傷?
事実の指摘だろ。

978 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 01:00:50.65 ID:0jf0uY8Z0
>>964

名誉棄損は事実の指摘にも適用される

ハゲは名誉棄損かどうかは知らないけど

967 名前:不要不急の名無し [sage] :2020/06/29(月) 00:59:59.49 ID:AFQYG9pn0
SNSが当たり前になってるし、匿名性もかなり薄まってきてるよなぁ
実名にしろとは言わんけど、問題行為に対してもっと簡単にペナルティを与えられるようにすべきだろう

引用元:
【時事世論調査】インターネットの誹謗中傷に対する規制強化に「賛成」87.6%「反対」10.3% [緑の人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593352817/

-トラブル

© 2020 まとめったー Powered by AFFINGER5